Френдлента

Всю неделю СМИ были полны рассказами, фотографиями, фильмами, воспоминаниями о падении Берлинской стены. От Ангелы Меркель до начальника заставы по фамилии, кажется, Егер, который отдал приказ пропускать народ беспрепятственно в тот самый день.

Хорошее дело. Дело необходимое. Великий немецкий народ должен быть един. Он это заслужил своей историей, своими победами, своими Гёте, Шиллерами, Гегелями, Гумбольдтами, Гауссами, Ницше…

Но ни слова не было сказано о другой стене, которая разделила другой великий народ — русский. Стене, выросшей почти сразу же после разрушения Берлинской, как напоминание: холодная война продолжается! И ежели где убудет в одном месте, так непременно прибавится в другом. Ушёл Варшавский договор — явилось НАТО. Разрушили одну стену — получили другую, ещё худшую…

В "Euro News" Брента Скаукрофта, бывшего помощника старшего Буша по национальной безопасности,  спросили, нет ли угрозы появления новых разделительных стен, подобных Берлинской? — Нет, заверил Скаукрофт, ничего подобного не наблюдается и вообще быть не может.

Ну конечно, он в упор не видит стены, которая разделила русских на так называемых «россиян», «украинцев» и «белорусов» . Он не может её видеть: на это он слеп. Так загипнотизированный не видит находящегося перед ним гипнотизёра, отлично видя зрителей в последнем ряду.

А мы эту стену чувствуем. Всей кожей, всем существом, каждым органом. Каждый день. Когда по ТВ говорят об «Украине», как будто это независимая страна, а не проект Вашингтонского обкома, не временно оккупированная русская территория. О «Белоруссии», как будто это отдельная держава, а не часть единой Руси.

В особенности — пересекая границу. Тогда Стену чувствуешь всем своим существом.

Кто не чувствует — тот не русский. Некоторые вон тест на русскость ищут. Пошлите человека за Стену, через любую границу между Россией, Белоруссией и Украиной — и сразу узнаете. Никаких полиграфов не понадобится.

Разрушение Берлинской стены требует немедленного и обязательного ответа — разрушения Антирусской стены.

Без этого никакая модернизация, никакое развитие России невозможно, как невозможно развитие организма, у которого туловище лежит в одной чашке с физиологическим нефтяным раствором, руки и ноги — в другом, а голова — в третьем.

Tear down the wall!

Роберт шикарную ссылку подкинул - профессор (это преподаватель по-местному) развлекается на Хэллоин. Очень остроумно сделано, молодец, преп.

Мне всегда было интересно, почему люди с неблагозвучными фамилиями их не меняют? Я, например, знавал человека по фамилии Киздюк, а у жены в классе учился мальчик по фамилии Пысин. И не такая уж проблема фамилию поменять – женщины, вон, меняют в замуже, и ничего. Особенно если в 18, когда еще не накопилось бюрократического барахла – дипломов, водительских прав и удостоверений помощника депутата. Пошел, поменял – и ты уже не Киздюк, или Пысин какой, прости господи, а наоборот – Умнецов, Красавушкин, или, для конспирации, просто Иванов.  И самое главное – ни жена, ни дети твои не будут больше Пысиными. И внуки твои не будут Пысиными. И правнуки не будут. Снято родовое проклятие. Их не будут дразнить в школах, над ними не будут истерически ржать при предложении руки и сердца - “Мне? Стать Пысиной? Фи!”, кадровики не будут давиться смехом при приеме на работу, одной рукой заполняя трудовую, другой колотя в аську: “Послушай, ты не поверишь, к нам сейчас пришел устраиваться человек с такой фамилией!”.

Но нет, эти люди честно несут свой крест всю свою жизнь, и передают его по наследству снова и снова. И множат на земле число Пысиных и Киздюков. Что за странная гордость ведет их по жизни? Что за мазохистский экстаз вписывать это своей рукой во множество бумажек?

Нет, не понять мне этого. А вам? Может быть среди вас есть Бздюковы, Дрищенки, Говноедовы и прочие жертвы паспортного юмора? Может вы мне объясните, в чем прикол быть Киздюком?

Оригинал этой записи на http://semiurg.ru/2009/11/10/chto-pasporte-tebe-tvoem/

Отсюда. Михалков рассказывает, как нужно жить нравственно и духовно. Я аж прослезился от одного очень яркого примера.

Я, например, для себя решил, что никогда не выкину на землю бумажку, окурок, бутылку. Просто взял за правило. Однажды я был на охоте под Великим Новгородом, охотился на медведя с подхода. Ночь. Страшная, стремная охота. Ты видишь медведя в бинокль, не можешь угадать, насколько он далеко, но ты его слышишь. Ты идешь по пашне из-под ветра, останавливаясь и проверяя все время, слышит он тебя или нет. Я боялся закашляться, взял конфетку, положил под язык. В руке у меня осталась бумажка. И тут я ловлю себя на мысли, что кладу ее в карман - в диком поле, за триста километров от любого жилья, где эту бумажку никто никогда не найдет и никто меня не осудит. Но это уже сильнее меня. Кто-то скажет "клинический случай". Но я не хочу излечиваться от этой мании. Потому что дело - не в бумажке и не в общепринятых для цивилизованного мира нормах поведения. А в отношении ко всему, что тебя окружает, как к живому и единственному. А к себе - как к части всего.

Врубились? Барин бумажку от конфетки посовестился в полюшке выкинуть. Отнесся как к живому и единственному. А потом вылезла медведица из берложки, где ее медвежатки сидят - барин-то ее в лобешник жаканом и замочил. Потому что это к бумажке нужно относиться как к живому, единственному. А какой-то там медведь или медведица - так они уже живые. Были. До встречи с барином. Который, конечно, просто своим детишкам пропитание добывал. Помрут ведь с голодухи-то детишки, а?

Духовный человек. Невероятно духовный! И главное - он же искренне так. Прям исповедуясь. Ажно в грудях что-то щемит, когда читаешь...

P.S. "И эти люди будут нас учить выкидывать бумажки", - только и сказал кот Бублик.

http://muzey-factov.ru/tag/fishes#1387

Глубоководная рыба Macropinna microstoma имеет интересный механизм защиты глаз. Её трубчатые глаза находятся внутри прозрачной головы.

Источник: ru.wikipedia.org

Удивил факт? Поставьте ему +

Похожие факты:

• Какие рыбы могут лазить по деревьям?
• Где можно поймать рыбу-свечу?
• Как по расположению глаз можно отличить хищника от травоядного?